Structum või Arthra, mis on parem artroosi korral

Küünarnukk

Kisljakova Anna 9. juuli 2017

Kahjustatud kõhrkoe produktiivseks taastamiseks on vaja täiendavaid ravimeid. Nende loetelu on tohutu, kuid soovitatav on erilist tähelepanu pöörata kahele ravimile - Artra ja Structum. Nende ravitoime kehas on peaaegu identne, kuid arstid määravad ravimi väljakirjutamisel teatud erinevused. On aeg välja mõelda, millest sellised ravimid aitavad, kumba neist on parem valida?

Narkootikumide võrdlus

Artra ja Structum on kombineeritud ravimid, mille peamine ülesanne on luude ja kõhre kudede taastamine, jäsemete või selgroo liikuvuse normaliseerimine ja puude ennetamine. Spetsiifiliste ravimite kasutamine on asjakohane ulatuslike liigesekahjustuste korral, näiteks osteoartriidi, artroosi, luumurdude või osteoporoosi korral. Siin on, mida saab öelda iga ravimi kohta eraldi:

  1. Artra on kondroprotektor, millel on põletikuvastane, taastav toime otse patoloogia fookuses. Ravim on saadaval tablettide kujul, millel on spetsiifiline lõhn, sünteetiline päritolu ja arvukalt võimalikke kõrvaltoimeid. Suukaudselt 1 tablett kaks korda päevas, valu kaob 3. päeval, liikumisrõõm taastub.
  2. Structum on veel üks hea ravim, mis taastab haigete liigeste endise liikuvuse. Ravim on saadaval tablettidena, mis on heaks kiidetud kasutamiseks üle 15-aastastele patsientidele. See annab päevase annuse 2 kapslit 500 mg päevas - hommikul ja õhtul. Artroosi sümptomid nõrgenevad juba 2. päeval, kaovad nädala lõpuks pärast intensiivravi.

Kumb analoog on parem, on isegi raviarstile raske öelda. Seetõttu on suurema selguse huvides soovitatav võrrelda kahte kondroprotektorit, millel on tavaline toimeaine - kondroitiinnaatriumsulfaat..

Peamised erinevused

  1. Ühise toimeainega ravimitel on erinevad abikomponendid. Ravimis Artra ei ole glükoosamiini, mis täidaks Structumi tablettide keemilist liigest.
  2. Kui ravimil Artra on toimeaine standardne kontsentratsioon - 500 mg, siis teises ravimis on suurema mugavuse huvides ette nähtud kaks modifikatsiooni - 250 ja 500 mg.
  3. Väljalaskevorm Structum on ainult suukaudseks manustamiseks mõeldud tabletid, samas kui teist ravimit saab patsientide mugavuse huvides valmistada mitte ainult tablettidena, vaid ka kapslitena..
  4. Kui me räägime iga ravimi kasulikkusest inimeste tervisele: Artra tabletid sisaldavad lisaks steariinhapet ja kaltsiumi. Structumi tablettides on ainult talk.
  5. Artra, olles USA toode, on veidi odavam kui Prantsusmaa teise ravimi tootmine. Esimesel juhul on apteegis hind 800 rubla ja Structumi ost maksab patsiendile 1600 rubla..

Arvamused Artra kohta

Parem analoog kui Arthra, te ikka ei leia. Ravimi ülevaated on ainult positiivsed ning patsiendid ja arstid jätavad need meditsiinilistele foorumitele. Paljudel inimestel õnnestus puue tekkimist ära hoida ja selle vääriliseks osaks on ainult määratud ravimid. Nad kirjutavad selle ravitoime kohta järgmiselt:

- Ravim sobib suurepäraselt osteokondroosi korral, kui iga samm antakse valuga. Jõin pillid kursusel, muutusin aktiivsemaks, lõikamisvalud seljas kadusid.

- Leidsin ravimi juhised, lugesin läbi ja otsustasin proovida seda artriidi korral. Järeldus on järgmine: seni, kuni te tablette võtate, on tulemus ja konservatiivse ravi puudumisel vähendatakse seda tühjaks.

Arvustused Structumi kohta

Meditsiinifoorumitest on raske leida märkmeid sellise ravimi kohta, kuna pillid ise on väga kallid ja mitte iga patsient ei saa neid raviks osta. Ja ometi on arvustused positiivsed, ehkki neid jätavad sagedamini meditsiinitöötajad, mitte endised ostjad. Nad kirjutavad järgmist:

- Ravim on farmakoloogiliselt mittetoksiline ja toimib otseselt haigetele liigestele. Muudatused on kursuse alguses märgatavad ja teevad selgeks, et finantskulud ei olnud asjata.

- Ravim on kallis, kuid tõhus; aitab kiiresti vabaneda valu liigestes ja selgroos. Positiivne mõju on tunda juba pärast esimest pilli, kuid peamine on mitte lõpetada ravi poolel teel.

Mis parem?

Peaaegu kõik liigeseprobleemidega patsiendid esitavad endale põhiküsimuse, mis on parem võtta Arthra või Structum, et mitte jääda täielikult puudega. Pillide joomine on oluline, nii et arstid soovitavad aeg-ajalt testitud ravimit Artra. Ta oli sagedamini kaasatud ja patsiendi ülevaated võrgus pole haruldased. Lisaks maksab ravim poole Prantsuse kolleegi hinnast. Kuid farmakoloogiliste näitajate osas pole see sugugi nõrgem. Miks siis üle maksta.

Mis on tõhusam?

Valulike liigeste probleemi lahendamisel kõlab sageli selliste ravimite nimetus nagu Dona, Teraflex, Structum, Artra. Kõige kallim neist on Structum, kuid sellel on piiratud vastunäidustuste ja kõrvaltoimete loetelu. Lisaks on see imporditud arendus, mis on läbinud mitmeid kliinilisi uuringuid. Hind närib, kuid elu ilma valuta on patsient valmis igasuguseks rahaliseks raiskamiseks. Arstid ei soovita oma tervisega kokku hoida, kuid ravim tuleks valida individuaalselt koos asjatundliku spetsialistiga.

Artra ja Structumi efektiivsus on väljaspool kahtlust ning patsient tunneb end mõne päeva jooksul pärast regulaarset kasutamist täiesti tervena ja meeleolu paraneb..

Artra või Structum - mis on parem?

Kaasaegne farmaatsiatööstus pakub laias valikus erinevaid ravimeid. Samuti ei ole haruldane, et samu toimeaineid kombineeritakse erinevates preparaatides, neil on sama toime ja annus ning neil võivad olla väikesed erinevused, kuid neil on erinevad nimed ja erinevad oluliselt hinnad. Selle põhjuseks on asjaolu, et neid toodavad erinevad ettevõtted, mida tänapäeval on palju. Seetõttu ei kahtle patsiendid ravimi ostmisel sageli isegi, et sellel on absoluutne analoog, millel on sellest hoolimata palju madalam hind..

Järgmisi ravimeid kasutatakse arsti juhiste järgi

Mis vahe on?

Alustada tuleb nende ravimite kuulumisest farmakoloogilisse rühma. Mõlemat ravimit kasutatakse luu ainevahetuse reguleerimiseks ja selle parandamiseks. Mõlema ravimi peamine toimeaine on kondroitiinnaatriumsulfaat, mis on võimeline suurendama kahjustatud või nõrgenenud liigeste liikuvust ja toimib kõhrekoes regeneratiivselt. Vaatamata üldisele suunale ja koostisele on ravimitel siiski mõningaid erinevusi..

Esimene erinevus Arthra vahel on kompositsioonis sisalduvas glükoosamiinis (500 mg), teine ​​on kondroitiini ühes annuses (500 mg). Structum on saadaval kahes annuses - 250 mg või 500 mg kondroitiini iga kapsli kohta.

Samuti on erinevusi vabastamisvormides. Structum on saadaval ainult kapslites, Artra nii tablettidena kui ka kapslitena (kaubanime "Artra Chondroitin" all ega sisalda koostises glükoosamiini). Kondroitiini kogus kapslis on sõltuvalt tüübist 250, 500, 750 mg.

Mis puutub valmististe abiainetesse, siis Structumi jaoks on see talk, Arthra jaoks - kaltsiumsulfaat, tselluloos, steariinhape.

Näidustused ja vastunäidustused

Arthra vastuvõtmiseks - liigeste ja selgroo artroos, vastasele - artroos ja lülidevaheline osteokondroos. Meditsiinipraktika näitab, et Arthra üleannustamise juhtumeid ei ole täheldatud ning Structumi üleannustamise korral võib esineda iiveldust, oksendamist, kõhulahtisust ja äärmiselt suurtes annustes tarvitamisel võivad tekkida hemorraagilised lööbed. Mõlemad ravimid on apteekides saadaval ilma retseptita..

Structum'i võtmise vastunäidustused on järgmised: vanus kuni 15 aastat ja toimeaine talumatus. Samuti on ravim vastunäidustatud kasutamiseks raseduse ajal ja rinnaga toitmise ajal..

Arthrat ei soovitata kasutada neerude düsfunktsioonide korral ja nagu ka eelmisel juhul - ülitundlikkuse suhtes aine suhtes. Vastunäidustatud ka raseduse ja imetamise ajal.

võrdlustabel
>StructumArtraArtra kondroitiin
VormKapslidTabletidKapslid
KompositsioonKondroitiinKondroitiin + glükoosamiinKondroitiin
Saadaval annustes (mg kapsli või tableti kohta):250, 500500 + 500250, 500, 750
Kus toodetaksePrantsusmaaUSA

Mis on odavam?

Mis puutub nende ravimite hindadesse, siis Artrut (60 tk) saab osta vahemikus 1100–1800 rubla, samas kui Structum (60 tk) maksab keskmiselt 1350–1800 rubla.

Kondroprotektorid - kas sellest on mingit kasu?

Suurte või väiksemate herniated lülidevahelised kettad on valdavas enamuses täiesti erinevas vanuses inimestel. Need muutuvad osteokondroosi, artroosi või muude liigespatoloogiate komplikatsiooniks. Sellistel juhtudel määratakse patsientidele sageli niinimetatud kondroprotektorid. Tootjate sõnul peaksid nad kaitsma kõhrekoe hävitamise eest, põhjustama selle taastumist ja aitama kõrvaldada artroosi, artriidi jms sümptomeid..

Selle rühma ravimite efektiivsus seatakse sageli kahtluse alla. Sageli on arvamusi, et need on ravimifirmade viis superkasumi teenimiseks ja samal ajal ei anna mingit ravitoimet. Kas see on tõesti nii või on kondroprotektoritel endiselt koht lülidevaheliste hernide ravis?

Kondroprotektorite toimemehhanism

Tootja poolt igale ravimile lisatud märkus näitab, et glükosamiin ja / või kondroitiinsulfaat on kondroprotektorite toimeained. Need on ühendid, mis on ehitusmaterjalid sidekoe moodustamiseks, aktiveerides selle taastumisprotsesse ja hoides ära lülidevahelise ketta degeneratsiooni..

Nende regulaarse kehasse sattumise tõttu peaks suurenema kõhrekoe süntees. Samuti peaksid glükoosamiin ja kondroitiinsulfaat takistama ensüümide hävitavat toimet kõhrele, surudes maha hüaluronidaasi, mis tavaliselt lagundab hüaluroonhappe monomeerideks.

Lisaks peaksid need parandama sünoviaalvedeliku füüsikalis-keemilisi omadusi, mis hoiab ära liigespindade hõõrdumise. Selle tagajärjel põhjustavad kondroprotektorid tootjate väitel kuuri võtmisel herniasümptomite, eriti valu ja piiratud liikuvuse vähenemise selgroo mõjutatud segmendis..

Ühelt poolt on kõik selge ja peaks tõesti toimima, nagu öeldud. Kuid teisest küljest ei ole kõhrkoel sama toitumismehhanism kui teistel kudedel, kuna see ei ole otseselt verega varustatud..

Kõhre koe füsioloogia

Eriti kõhr ja lülidevahelised kettad ei suuda toitaineid otse vereringest kätte saada. Kui see nii oleks, siis punuksid paljud anumad kõhre põhjalikult ja takistaksid selle liikumist ning oleksid sageli vigastatud, mis põhjustaks suurte hematoomide moodustumist..

Nutikas loodus on kõhrekoe toitumise küsimuse lahendanud teisiti. See viiakse läbi sünoviaalvedeliku kaudu toitainete difusiooni kaudu liigespindadesse. Iga sammu või muu selgroo koormuse korral surutakse kõhr kokku ja kasutamata koevedelik tõrjutakse sellest välja. Kui mahalaadimine toimub kohe, väheneb kõhre rõhk järsult, mis viib toitainetega küllastunud värske koevedeliku imendumiseni sellesse. Selliste ainete rollis on kõik ühesugused mukopolüsahhariidid - glükoosamiin ja kondroitiinsulfaat.

Loodus on sätestanud, et lülidevaheline ketas kulub pidevalt ja taastub tänu glükoosamiini ja kondroitiini tarnimisele sünoviaalvedeliku kaudu. Samal ajal toimuvad kogu liigespinnal hävitamis- ja taastamisprotsessid, mis tagab ketaste normaalse paksuse ja funktsionaalsuse säilimise. Selle süsteemi tasakaalustamatuse põhjustavad ennekõike ainevahetushäired, mis paratamatult tekivad ja süvenevad koos vanusega, mis muutub luu-lihaskonna haiguste põhjuseks..

Ravimifirmade superkasumid või tegelikud eelised liigestele?

Täna toimub mitmesugustel eesmärkidel märkimisväärne ravimite ületootmine ja pakutav valik ületab paljuski inimeste vajadusi. Tervislike eluviiside ja erinevate haiguste arengu ennetamise üldise keskendumise taustal, mis on ühendatud elanikkonna üsna tugeva kirjaoskamatusega meditsiiniküsimustes, on ravimitootjatel tohutu võimalus teenida miljardeid dollareid.

On võimalik saada head tulu ja samal ajal mitte rikkuda farmaatsiaettevõtte mainet, tootes väga kahtlase efektiivsusega, kuid ilma kõrvaltoimeteta ravimeid. Nendest maksimumi saamiseks peavad nad:

  • omama näidustusi kasutamiseks krooniliste, loidate haiguste korral, mis ei kujuta ohtu patsiendi elule ja millega ei kaasne kriitiliste seisundite arengut (selgroolülidevahelised herniad on täpselt nii);
  • väljastatakse ilma retseptita, see tähendab, et need ei sisalda tugevaid narkootilisi aineid;
  • on madalate kuludega ega vaja haruldaste toorainete tarnimist;
  • olema hõlpsasti kasutatav (toodetud kapslite, suukaudsete tablettide kujul);
  • pikaajalisel kasutamisel saadud positiivne mõju peaks olema eranditult subjektiivne ja olema erinevatel patsientidel erinev.

Üldiselt vastavad kondroprotektorid nendele parameetritele. Seljavalu korral on ravi ja eriti eneseravi tõhususe ainus näitaja patsiendi isiklik arvamus, mida võib sageli eksitada.

Kuna kondroprotektorid on kallid ja vajavad pikaajalist kasutamist, võib selgroolülide vaheliste hernide positiivse dünaamika ja patsiendi seisundi subjektiivse paranemise põhjuseks pidada psühhosomaatikat. On tõestatud, et kui inimene usaldab tõhusat ravimit, mis on tegelikult näiv ravim (platseebo), on tema tervislik seisund positiivne.

Tõenduspõhised põhimõtted meditsiinis

Täna on ebamõistlik kulutamine fondidele, millel puudub piisav tõendusmaterjal tõhususe kohta, nii inimeste kui ka rahvatervise jaoks taskukohane luksus. Seetõttu võeti juba eelmise sajandi 90-ndatel aastatel meditsiinipraktikas kasutusele mõiste "tõenduspõhine meditsiin", mis tähendab eranditult teaduslikku lähenemist kõigile meditsiinilistele aspektidele..

Seetõttu peaks kogu selle lähenemisviisi korral olema selge algoritm tõestatud efektiivsusega ravimite väljakirjutamisel. Iga arst, kes töötab välja patsiendi ravitaktikat, peaks esitama järgmised küsimused:

  • Mis on määratud ravi eesmärk: sümptomite kõrvaldamine, haiguse kordumise või absoluutse taastumise riski vähendamine?
  • Millised olemasolevatest ravimitest on kõige tõhusamad?
  • Kuidas ravi üles ehitatakse?

Seega on ilmne, et kondroprotektorid ei suuda osteokondroosi või artroosiga patsienti täielikult ravida. Isegi nende absoluutse efektiivsuse korral on kõhre dehüdratsioon ja hävitamine vanusega seotud paratamatud. Lisaks puuduvad andmed kondroprotektorite efektiivsuse kohta, kuna tootjad ei tee täieõiguslikke ja pealegi väga kulukaid kliinilisi uuringuid, võib-olla seetõttu, et nad ei soovi loobuda suurest kasumist. Lõppude lõpuks müüakse ravimeid kogu maailmas hästi ja ei põhjusta samal ajal mingit kahju. Seetõttu näitavad neile antud märkused tavaliselt seda, et ravimit ei ole testitud rasedatel, lastel ega teiste erirühmade patsientidel..

Teiselt poolt jätkavad inimesed nende ravimite kasutamist ja kiidavad neid sageli. Siis nad tõesti töötavad ja tootjad viivad uuringud läbi hiljem ning need on aluseks nende tõhususe tõendibaasile. Selle täpseks mõistmiseks kaaluge kondroprotektorite peamisi esindajaid.

Kondroprotektorite tüübid ja üksikud esindajad

Aastate jooksul on kondroprotektorid muutunud. Seetõttu on kaasaegsel farmaatsiaturul seda ravimirühma kaks põlvkonda. 1. põlvkonna kondroprotektorite esindajad on Alflutop ja Rumalon.

Näiteks sisaldab Alflutop ekstrakti, mis on saadud mitut tüüpi väikeste merekalade segust. Seda toodetakse Rumeenias edukalt süstelahuse kujul, see tähendab, et see hõlmab intravenoosset või intraartikulaarset manustamisviisi. Kuid samal ajal puudub tõhususe tõendusbaasi puudumise tõttu WHO soovitatud ravimite loetelus, tal puudub FDA heakskiit ja seda ei pühitseta Cochrane'i ülevaadetes..

Pärast esimese põlvkonna ravimeid ilmusid puhastatud glükoosamiinil ja kondroitiinsulfaadil põhinevad ravimid, moodustades seega kondroprotektorite teise põlvkonna. Selle esindajate hulka kuuluvad:

  • Dona, Elbona, Sustilak, Artrakam, Sustagard Artro (sisaldavad ainult glükoosamiini);
  • Mucosat, Artra, Structum, Hondrogard (sisaldavad ainult kondroitiinsulfaati);
  • Teraflex, Stopartriit, Honda, Chondro, Chondroglusid (sisaldavad mõlemat toimeainet).

Seejärel läksid tootjad kaugemale ja lõid 3. põlvkonna kondroprotektorid. Selle rühma silmapaistev esindaja on Teraflex Advance. Selle peamine erinevus vanematest ainetest on kompositsiooni lisamine lisaks glükoosamiinile ja kondroitiinsulfaadile, ibuprofeen.

Muide, ibuprofeen on mittesteroidsete põletikuvastaste ravimite rühma kuuluv ühend, mis on läbi teinud palju uuringuid ja millel on tugevad tõendid väljendunud põletikuvastase, palavikuvastase ja valuvaigistava toime kohta. Kõik lapsed, noored vanemad ja vanemad inimesed on temaga tuttavad, sest just tema on tuntud ravimi Nurofen põhikomponent.

See on hämmastav, kuna Teraflex Advance aitab tõesti vähendada valu, põletiku ja seisundi üldist paranemist. Samal ajal pole selge: miks maksta peni ibuprofeeni eest sadu kordi rohkem?

Analoogia põhjal ravimiga Teraflex Advance sisenesid farmaatsiaturule Artroker, Artrodarin, Diartrin, Diflex jt, nende koostisse lisati toimeainena sama NSAID-i rühma ebapopulaarne esindaja Diacerein. Sellel on head põletikuvastased ja analgeetilised omadused, mis muudab need ravimid efektiivseks. Kuid neil ei ole otsest mõju kõhre seisundile, selle toitumisele ja kaitsele. Seetõttu on täiesti ebaselge, miks nad paigutatakse kondroprotektoriteks, kui nad on tegelikult mittesteroidsete põletikuvastaste ravimite farmakoloogilise rühma ravimid..

Valitud juhtumid: Inoltra ja Piaskledin

USA-s paiknev Inoltra on toidulisand, see on mingi toidulisand, mis on võimeline kehale terapeutilist toimet pakkuma. See sisaldab:

  • glükoosamiin ja kondroitiinsulfaat;
  • polüküllastumata rasvhapped;
  • mangaanaspartaat;
  • vitamiinid C ​​ja E.

Kuna Inoltra on toidulisand, ei vaja see efektiivsuse tõestamist ja seda saab vabalt kõikjal müüa.

Eriti huvitav ravim on Piaskledin. Seda toodetakse suukaudseks kasutamiseks mõeldud kapslite kujul ja toimeainetena kasutatakse avokaado (100 mg) ja sojaube (200 mg) õlisid. 30 kapslit sisaldava paki hind on umbes 20 dollarit.

Kui arvutate, kui palju õlisid on kõigis 30 kapslis, ja võrdleme 100 g kummagi maksumusega, mida müüakse igas apteegis probleemideta, on nende koguhind umbes 340 rubla. Seega on Piaskledini maksumus üle 60 korra üle hinnatud ja selle saab efektiivsuse kaotamata asendada samade apteegist ostetud õlidega. Piisab vaid tilgutada paar tilka salatile, saiaviilule, suhkrule vms..

Kuid jällegi pole tõendeid selle kohta, et avokaado- ja sojaõli parandaksid kõhrekoe ainevahetust, aitaksid vähendada põletikku, kõrvaldada valu jne..

Mis on tänapäevaste kondroprotektorite probleem?

Isegi kondroprotektorite kõrge turuväärtus ei oleks suur probleem, kui need oleksid väga tõhusad. Kuid kahjuks ei saa need vastata deklareeritud omadustele, kuna seedetraktist vereringesse sisenevad glükoosamiin ja kondroitiinsulfaat ei ole võimelised verest tungima liigesevedelikku. Sellisel juhul ei oleks iga želee, želees liha või aspik vähem tõhus..

Lihtsa radioisotoopmeetodi abil on lihtne kontrollida mis tahes aine levikut organismis pärast selle sisestamist. Selle olemus seisneb ravimi ravimises inimese kehale kahjutu radioaktiivse märgisega, mille eksistents on lühike. Röntgenuuringu abil on võimalik täpselt kindlaks teha, kuidas see kehas jaotub. Kui liigeste piirkonnas leitakse ravimi osakeste kogunemine, on see selle tõhususe täielik tõestus..

Kuid farmaatsiaettevõtted on seda meetodit kasutanud aeglaselt ja leidnud palju vabandusi. Reaalsus on see, et glükoosamiini tunnustatakse USA-s toidulisandina. Kondroitiinsulfaadi sõltumatud uuringud näitavad, et selle efektiivsus on võrreldav platseeboga.

Ainsad uurimisandmed, millele kondroprotektorite tootjad toetuvad, saadi patsientide visuaalse analoogkaala abil subjektiivselt valu hinnates. See ei saa kinnitada kondroprotektorite võtmise terapeutilise toime olemasolu, välja arvatud platseeboefekt.

Nende efektiivsusest oleks võimalik rääkida, kui esitaksime maailma meditsiiniringkondadele radioisotoopide uuringu andmed või näitaksime, et pärast kondroprotektorite võtmist on hõrenenud selgroolüli ketaste paksus vähemalt minimaalne.

Tee välja

Kui kõhrkoe komponendid ei saa seedetrakti organite kaudu tehtud süstide või intramuskulaarsete süstide kaudu sihtkohta, võib-olla on seda tõesti võimalik nahale kandes saavutada? Venemaal on kondroksiidi salvid ja kreemid tänapäeval üsna populaarsed. Kuid isegi sel juhul ei üritatud selle kasutamise tõhusust tõestada..

Katsed viidi läbi ainult hiirtel, kasutades isotoopmärgistatud 3H-kondroitiinsulfaati. Nad näitasid, et 14% ainest imendub, mis pole üldjuhul halb. Kuid on üks asi... Nahaaluse rasva ja lihaste paksus liigeste kohal on inimestel palju suurem kui hiirtel. Ja kui me räägime herniated lülidevaheliste ketaste ravist, siis on need täiesti võrreldamatud mõisted, kuna need on sügaval paiknevad liigesed.

Seega võime järeldada, et täieõiguslike kliiniliste uuringute puudumine viitab tootjate soovimatusele turult lahkuda ja lõviosa kasumist ilma jääda. Lõppude lõpuks müüakse selliseid ravimeid eranditult kõigis piirkondades..

Suurendab ettevõtte esindajate müüki ja pädevat tööd lojaalsete arstidega. Kondroprotektorid määratakse patsientidele koos teiste ravimitega. Ja kuna neid tuleb võtta pikka aega, kuu või kahe jooksul, paraneb patsiendi seisund kindlasti. Vaevalt ta otsib, mis täpselt viis valu tugevuse vähenemiseni: kallis kondroprotektor, saadaolev mittesteroidsed põletikuvastased ravimid või kortikosteroidi liigesesisene süst. Ja vastus on ilmne.

Seetõttu ei pea patsiendid kulutama oma viimast raha kondroprotektoritega ravikuurile. On olemas meetod, millel on täpselt tõestatud efektiivsus - kunstlikult loodud sünoviaalvedeliku sisseviimine kahjustatud liigesesse. Need on ravimid:

  • Fermatron;
  • Synokrom;
  • Synvisc;
  • Vico-plus.

Sõna otseses mõttes aitab üks süst kõrvaldada valu ja krõmpsumist liigestes kuue kuu või aasta jooksul. Need preparaadid sisaldavad naatriumhüaluronaati, mis osaleb kollageenkiudude moodustumises ja suurendab kõhrekoe tugevust, elastsust.

Need süstid tehakse tavaliselt suurtesse, isoleeritud liigestesse. Osteokondroosiga on iga lülidevahelise ketta sel viisil taastamine keeruline, aeganõudev ja alati mitte õigustatud. Selgete destruktiivsete protsesside või herniaalse väljaulatuva osa moodustumisel, olenemata sellest, kui palju kunstlikku sünoviaalvedelikku sisestatakse, ei oma see selle suurusele olulist mõju.

Hernia ei saa iseenesest kaduda. Konservatiivsed ravimeetodid võivad selle progresseerumist aeglustada ja vähendada komplikatsioonide tõenäosust närvijuurte või veresoonte kokkusurumise näol. Kuid patoloogilise moodustumise saab täielikult eemaldada ainult operatsiooni abil..

Võtame kokku

Ameerika Ühendriikides ei sisalda kondroprotektoreid üheski luu- ega lihaskonna haiguste raviprotokollis ega standardis. Kuid arvestades patsiendi suurt usaldust nende vastu, on nad apteekide riiulitel toidu lisaainetena, see tähendab tundmatu tõhususega vahenditena..

Artroosi uurimisele spetsialiseerunud rahvusvaheline organisatsioon OARSI on tuvastanud, et glükoosamiin ja kondroitiinsulfaat ei sobi põlveliigese artriidi raviks. Kas tasub loota, et need annavad parima tulemuse, kui neid kasutatakse võitluses osteokondroosi ja lülidevaheliste herniatega?

Seetõttu andis Venemaa meditsiiniteaduste akadeemia 2007. aastal välja otsuse tõendada vananenud tõestamata efektiivsusega ravimid, sealhulgas kondroitiinsulfaat, nende ravimite loetelust, mille jaoks ravim on ette nähtud..

Arenenud riikides määratakse patsientidele ainult need ravimeetodid, mis kindlasti toovad kasu ja parandavad nende elukvaliteeti. "SL kliiniku" arstid võivad teile pakkuda ka parimaid võimalusi lülidevahelise herniaga toimetulemiseks, mis annab garanteeritud positiivseid muutusi. Ja vajadusel teostavad meie kirurgid eendi kirurgilise eemaldamise minimaalselt invasiivsete või avatud meetoditega..

Kumb on parem - Arthra või Structum? Uuri välja kõik olulisemad!

Narkootikumide võrdlus

Artra on kondroprotektiivne (kõhrekoe taastamine ja ravi), põletikuvastane ja taastav (taastav) toime.

Structum on põletikuvastase ja kondroprotektiivse toimega ravim.

Kompositsioon

  • Artra - selle aine toimeained on kondroitiinsulfaat ja glükoosamiinvesinikkloriid. Optimaalse farmakoloogilise vormi saamiseks sisaldab koostis täiendavaid aineid.
  • Structum - selles tööriistas toimib kondroitiinsulfaat aktiivse komponendina. Samuti sisaldab kompositsioon täiendavaid aineid, mis on vajalikud optimaalse vabanemisvormi saamiseks.

Toimemehhanism

  • Artra - selle aine toime on suunatud kõhrekoe hävitavate ainete (elastaas, hiauluronidaas) pärssimisele. See peatab kõhre hävitamise protsessi, suurendab sünoviaalvedeliku viskoossust, mis on vajalik liigese normaalseks toimimiseks. Samuti on ravim võimeline stimuleerima kahjustatud kõhrekoe regeneratsiooni..
  • Structum - see ravim vähendab kaltsiumi kadu kõhrest, hoides sellega ära selle degeneratiivsed (hävitavad) muutused. Kiirendab kahjustatud luukoe taastamiseks vajalike ainete biosünteesi (tootmist). Selle tõttu väheneb valu, liigeste liikuvus normaliseerub.

Näidustused

  • Osteoartroos (degeneratiivne - liigeste hävitav haigus kõhrekoe kahjustuse tagajärjel).
  • Osteoartriit;
  • Lülidevaheliste ketaste osteokondroos (degeneratiivsed häired liigesekõhredes).

Vastunäidustused

  • Ravimi komponentide individuaalne talumatus;
  • Neeru- ja maksakahjustus;
  • Rasedus ja imetamise periood;
  • Vere hüübimishäired (hemofiilia);
  • Bronhiaalastma;
  • Diabeet.
  • Ülitundlikkus ravimikomponentide suhtes;
  • Rasedus ja imetamise periood;
  • Vanus (ei ole määratud alla 15-aastastele lastele).

Kõrvalmõjud

  • Allergilised reaktsioonid (naha punetus, lööve ja sügelus);
  • Düspeptilised sümptomid (iiveldus, oksendamine, kõhulahtisus või kõhukinnisus, kõhupuhitus, puhitus ja kõhuvalu).
  • Kõrvaltoimed on sarnased ülaltoodud ravimiga.

Väljalaskevormid ja hind

  • Tabletid, 30 tk, - "alates 1101 r";
  • Tabletid, 60 tk, - "alates 1774 r";
  • Tabletid, 120 tk, - "alates 2335 r".
  • Kapslid 0,5 g, 60 tk, - "alates 1379 r".

Kumb on parem - Artra või Structum?

Artra või Structumi efektiivsema ravimi kindlaksmääramiseks on vaja leida nende eripära. Neid vahendeid kasutatakse ühel eesmärgil - kahjustatud kõhre ja luukoe taastamiseks. Nende ravimite koostis on samuti sama, välja arvatud see, et Arthras on lisaks glükoosamiinvesinikkloriid. See aine on glükosaminoglükaanide eelkäija, sünoviaalvedeliku (liigesevaheline vedelik, mis on vajalik liigespindade liikuvuseks) põhikomponent. Selle põhjal saab järeldada peamist erinevust ravimite määramisel..

Arthral on soovitatav välja kirjutada liigeste artroos, millega kaasnevad liikumispuude häired ja liigutuste jäikus (ülemiste ja alajäsemete liigeste kahjustus). Kondroitiini olemasolu tõttu kiireneb kõhrekoe regenereerimine ja glükoosamiin suurendab sünoviaalvedeliku kogust ja viskoossust, taastades seeläbi jäseme liikuvuse..

Structumis on ainult kondroitiin. Seoses sellega on selle kasutamine efektiivne liigestes, mis on vähem seotud liikumistega, ja seetõttu ei vaja see suures koguses sünoviaalvedelikku (näiteks selgroolülide ketaste osteokondroosiga)..

Kumb on parem - Structum või Arthra? Arvustused

Luu- ja lihaskonna haiguste jaoks neid vahendeid kasutanud inimeste arvustuste põhjal on võimalik koostada esitatud ravimite ligikaudne kirjeldus.

  • Kõrge efektiivsus põlveliigeste artroosi ravis;
  • Terapeutilise toime ilmnemise kiirus.
  • Rohkem vastunäidustusi kui analoogid;
  • Kõrge hind.
  • Lülisamba ketaste osteokondroosi ravi efektiivsus;
  • Pikaajaline terapeutiline toime pärast manustamiskuuri.
  • Väike arv vabastamisvorme;
  • Kõrvaltoimete suur protsent võrreldes analoogidega.

Kumb on parem: Structum või Artra

Structum

Artra

Uuringute andmete põhjal on Structum parem kui Arthra. Seetõttu soovitame teil see valida.

Kuid ärge unustage, et neil ravimitel on erinevad toimeained. Seetõttu konsulteerige kindlasti oma arstiga. Mõni neist ei pruugi teie teraapia jaoks sobida..

Structumi ja Arthra efektiivsuse võrdlus

Structumi efektiivsus on Arthraga üsna sarnane - see tähendab, et ravimi maksimaalse võimaliku toime saavutamise võime on sarnane.

Näiteks kui Structumi ravitoime on rohkem väljendunud, siis Artra kasutamisel isegi suurtes annustes pole seda efekti võimalik saavutada.

Samuti on ravi kiirus - terapeutilise toime kiiruse näitaja Structumis ja Arthras ligikaudu sama. Ja biosaadavus, see tähendab, et raviaine kogus, mis jõuab selle toimekohta kehas, on sarnane. Mida suurem on biosaadavus, seda vähem kaob see keha imendumisel ja kasutamisel..

Structumi ja Arthra ohutuse võrdlus

Ravimi ohutus hõlmab paljusid tegureid..

Samas on Structumil see Arthraga üsna sarnane. Oluline on see, kus ravim metaboliseerub: meditsiinilised ained erituvad organismist muutumatul kujul või nende biokeemiliste muundumiste produktidena. Ainevahetus toimub spontaanselt, kuid kõige sagedamini hõlmab see peamisi elundeid, nagu maks, neerud, kopsud, nahk, aju ja teised. Ainevahetuse hindamisel nii Structumis kui ka Arthras vaatleme, milline organ metaboliseerub ja kui kriitiline on sellele mõju.

Riski ja kasulikkuse suhe on siis, kui ravimi väljakirjutamine on ebasoovitav, kuid teatud tingimustel ja tingimustel õigustatud, kui kasutamisel on kohustuslik ettevaatus. Samal ajal ei ole Structumil rakendamisel mingeid riske, nagu ka Arthral.

Samuti võetakse ohutuse arvutamisel arvesse, kas ilmnevad ainult allergilised reaktsioonid või peaorganite võimalik düsfunktsioon. Muudes küsimustes, samuti Structumi ja Arthra kasutamise tagajärgede tagasipööratavus.

Contrum ja Arthra vastunäidustuste võrdlus

Juhiste põhjal. Structum'i vastunäidustuste arv on Arthraga üsna sarnane ja väike. See on loetelu sümptomitest koos sündroomide ja haigustega, erinevate väliste ja sisemiste seisunditega, mille korral Structumi ja Arthra kasutamine võib olla ebasoovitav või vastuvõetamatu..

Structumi ja Arthra sõltuvuse võrdlus

Nagu ohutus, hõlmab sõltuvus ka paljusid tegureid, mida tuleb ravimi hindamisel arvesse võtta..

Nii et selliste parameetrite nagu "võõrutussündroom" ja "resistentsuse areng" väärtuste kogum on Structumis üsna sarnane Arthra omadega. Tühistamissündroom on patoloogiline seisund, mis tekib pärast keha sõltuvust või sõltuvust põhjustavate ainete tarbimise lõpetamist. Ja resistentsuse all mõeldakse esialgset vastupanuvõimet ravimile, selles erineb see sõltuvusest, kui vastupanu ravimile areneb teatud aja jooksul. Resistentsuse olemasolu saab kindlaks teha ainult siis, kui püütakse ravimi annust maksimaalselt suurendada. Samas on Structumi "võõrutussündroomi" ja "vastupanuvõime" väärtused üsna sarnased Arthraga.

Structumi ja Arthra kõrvaltoimete võrdlus

Kõrval- või kõrvaltoimed on mis tahes meditsiiniliselt kõrvaltoime, mida subjektil pärast ravimi manustamist on tekkinud.

Structumil on soovimatute nähtuste seisund peaaegu sama, mis Arthral. Mõlemal on vähe kõrvaltoimeid. See tähendab, et nende avaldumissagedus on madal, see tähendab, et näitaja selle kohta, kui palju on soovimatu ravi ilmnemise juhtumeid võimalik ja registreeritud, on madal. Organismi soovimatu mõju kehale, mõju tugevus ja toksiline toime on Arthraga sarnased: kui kiiresti keha pärast võtmist taastub ja kas üldse taastub.

Structumi ja Arthra kasutatavuse võrdlus

See on annuse valik, võttes arvesse erinevaid tingimusi ja vastuvõttude sagedust. Samal ajal on oluline mitte unustada ravimi vabastamise vormi, samuti on oluline seda hinnangu andmisel arvesse võtta.

Structumi kasutusmugavus on umbes sama, mis Arthral. Kuid nende kasutamine pole piisavalt mugav..

Ravimihinnangu koostavad rahvusvahelisi uuringuid uurivad kogenud proviisorid. Aruanne luuakse automaatselt.

Juhendit värskendati viimati: 2019-09-19 06:01:13

Mis on parem "Artra" või "Structum": võrdlus ja erinevused

Liigeste hävitavate patoloogiatega on vajalik ravi kondroprotektoritega. Need on spetsiaalsed ravimid, mis on ette nähtud artroosi ja teiste lihas-skeleti süsteemi haiguste raviks - need vähendavad haiguste raskust. Farmaatsiaturul on rohkem selliseid ravimeid, millest kõige populaarsemad on "Artra" ja "Structum".

Artra

Kondroprotektiivne ravim. Sellel on väljendunud regenereeriv ja kondroprotektiivne toime. Samuti on mõned põletikuvastased ja valuvaigistavad toimed.

Toimeained: glükoosamiin ja kondroitiinnaatriumsulfaat.

Väljalaskevorm: tabletid. Samuti on ravimi vabanemise vorm kapslite kujul, mida nimetatakse "Artra kondroitiiniks". See sisaldab ainult kondroitiinsulfaati 250, 500 ja 750 mg.

Ravimi toimeained stimuleerivad liigesekoti sünoviaalmembraani sünteesi ja hoiavad selle viskoossust, takistavad kõhre edasist hävitamist ning aitavad kaasa kõhre- ja liigemembraanide taastamisele..

Näidustused: liigeste ja selgroo artroos. Saab kasutada kõigis patoloogia etappides.

Vastunäidustused: komponentide talumatus, raske neerukahjustus, rasedus ja imetamine, vanus alla 15 aasta. Kasutage suhkruhaiguse, bronhiaalastma, verejooksu ja neile kalduvuse korral ettevaatusega.

Toodetud USA-s. Saadaval ilma retseptita.

Structum

Kondroprotektiivne ravim. Sellel on regenereeriv, kondrostimuleeriv ja põletikuvastane toime. Vähendab liigeste kõhrkoe struktuuri degeneratiivsete muutuste raskust, hoiab ära edasised kahjustused. Suurendab liigeste motoorset aktiivsust, kõrvaldab valulikud aistingud.

Toimeaine: kondroitiinsulfaat.

Väljalaskevorm: kapslid.

Näidustused kasutamiseks:

  • Artroos.
  • Osteokondroos.

Tööriista ei tohiks kasutada komponentide talumatuse korral, raseduse ja imetamise ajal, alla 15-aastaselt. Verejooksu ja neile kalduvuse korral kasutage ettevaatusega.

Toodetud Prantsusmaal. Saadaval ilma retseptita.

Võrdlus

Mõlemad ravimid kuuluvad samasse farmakoloogilisse rühma - kondroprotektorid. Neil on järgmine mõju:

  1. Vähendage kõhre ja liigeste degeneratiivsete-düstroofsete muutuste raskust ja vältige edasist hävitamist.
  2. Edendada kahjustatud kudede taastumist.
  3. Stimuleerib liigesekapsli sünoviumi sünteesi ja säilitab selle viskoossuse.
  4. On mõningane põletikuvastane toime, vähendab mittesteroidsete põletikuvastaste ravimite vajadust.
  5. Vähendage valulikke aistinguid.
  6. Suurendage liigeste motoorset aktiivsust.

Kõik need omadused on tingitud kondroitiinipreparaatide naatriumsulfaadi sisaldusest. Seda ainet leidub mõlemas tootes. Kuid "Artra" sisaldab teist toimeainet - glükoosamiini, millel on täiendav stimuleeriv, põletikuvastane ja kaitsev toime. Iga "Artra" tablett sisaldab 500 mg glükoosamiini ja 500 mg kondroitiinsulfaati.

Esimene ravim on saadaval tablettidena, teine ​​kapslite kujul. Structumi kapslid on saadaval 500 ja 250 mg.

"Artra" on mõeldud I-III astme liigeste ja selgroo artroosi raviks. "Structumit" kasutatakse artroosi ja osteokondroosi ravis. Mõlemad on saadaval letis..

Kui võrrelda vastunäidustusi, siis vaatamata sarnastele toimeainetele ja toimele on need ravimite puhul erinevad:

"Artra""Structum"
Komponentide talumatus.

Raske neeruhaigus.

Alla 15-aastased.

Kasutage suhkruhaiguse, bronhiaalastma, verejooksu ja neile kalduvuse korral ettevaatusega.

Komponentide talumatus.

Alla 15-aastased.

Verejooksu ja neile kalduvuse korral kasutage ettevaatusega.

Mõlemad ravimid on toodetud välismaal - "Artra" on toodetud Ameerika Ühendriikides ja "Structum" Prantsusmaal.

"Artra" võib põhjustada järgmisi kõrvaltoimeid: allergiad, pearinglus, seedeprobleemid (kõhuvalu, iiveldus, kõhupuhitus, kõhulahtisus, kõhukinnisus). Teine ravim võib põhjustada iiveldust ja oksendamist, allergiat.

Mõlemat ravimit kasutatakse pikka aega vähemalt kuus kuud, kuna stabiilne ravitoime saavutatakse siis, kui ravimit võetakse vähemalt 6 kuud. Vastavalt arsti näidustustele saab ravikuuri jätkata.

Samuti väärib märkimist, et ravimid sobivad MSPVA-de ja glükokortikosteroididega..

Mida valida

Ravimi valik sõltub patoloogiast. "Artra" sobib selgroo ja jäsemete liigeste artroosiga patsientidele. "Structum" kasutatakse selgroo osteokondroosi ja artroosiga patsientidel.

Raskete neeruhaiguste korral sobib ainult Structum. Seda tuleks kasutada ka väljendamata neerupatoloogiate korral, et mitte tekitada tüsistusi..

Mõlemad ravimid on rasedatele ja imetavatele naistele vastunäidustatud, kuna need võivad põhjustada tõsiseid kõrvaltoimeid lootel ja lapsel..

Tuleb meeles pidada, et ainult spetsialist peaks määrama ravivahendi. Eneseravimine võib põhjustada tüsistusi, mida on raske ravida ja millel on kõrvaltoimeid. Samuti on raviperioodi vältel vaja keelduda füüsiliste harjutuste sooritamisest, et mitte koormata liigest (välja arvatud näidustuste kohane terapeutiline laadimine)..